2013环法-巴林左旗新闻网
原标题：趣说西游第三部：想吃唐僧肉。为什么同一个案子对想吃唐僧肉有不同的判决？为什么同一个案件有不同的判决？调侃说西游第三部——，白死了，白死了，而白鹿原的责任只是骂3360“恶兽”的寿星！得了，就这样吧，原谅你的死！”最后，我回到了原来的工作，和我的寿星一起回到了天界。这是一个典型的判决不一的案例。在小说的语境中，这是两个不同的故事；在法人眼里，这是两个类似的案例。同一案件有不同的结果。唐僧是金蝉的化身，原身第十道修行。如果吃一块唐僧肉，可以长生不老，所以在去西方的路上，各种妖魔鬼怪都想尽办法吃唐僧肉。但是，吃唐僧肉是重大刑事犯罪。那些想吃唐僧肉的妖怪，主观上故意杀人，客观上实施各种杀人手段，侵犯了唐僧肉的生命权。况且他们不仅要杀人，还要吃他们的肉。可以说手段极其残忍，影响极其恶劣，无疑构成故意杀人未遂罪。但是，这些同样构成故意杀人罪的犯罪分子，受到的处罚是不同的。举两个例子。第一个例子是孙悟空三打白骨精的故事。白是一堆藏在深山里的枯骨，名叫白骨夫人。她贪图唐僧肉的功效，帮她长生不老，于是三次把她骗进了一个三口之家。她走近唐僧的阴谋，三次都被孙悟空抓住了。她从一根棍子开始摔倒，骨头太太死在棍子下。第二个例子是比丘国拯救儿童的故事。南极老人星(寿星)的坐骑白鹿，在主人与东华帝君下棋时，溜下比丘国，向比丘国国王献上了一个由白狐变身的美人，成为比丘国的方丈。比丘王国的国王被白狐的美丽迷住了，以至于他身体虚弱，几乎失去了精神。鹿精谎称，要找到长生不老的神奇配方，需要得到1110个孩子的心和心作为药引。唐僧师徒路过，帮忙救孩子。没想到白鹿原认唐僧为十世修行真身，骗僧国国王以唐僧的心和魂为向导，被孙悟空抓住，却追到了洞府。就在怪物生命即将结束的时候，寿星拿出手保护怪物，恳求“饶他一命”。被比丘国诅咒的白狐精被猪八戒杀死。在小说的语境中，这是两个不同的故事；在法人眼里，这是两个类似的案例。同一案件有不同的结果。白死了，白狐精被杀被耙，白鹿精的责任只是寿星对三三三六零“孽畜”的斥责来吧，就这样，原谅你的死！“最后，我回到了原来的工作岗位，和我的寿星一起回到了天界。这是一个典型的判决不一的案例。当然，我们可以说《西游记》同案不同判的现象，是由于古代法律对人的不平等对待。03010云：不能被庶人处罚。《礼记曲礼》，八辟立邦律。中国古代法律对不同阶层的人区别对待，对亲属、死者、贤良、才子、功勋、勤政、宾客等阶层都有减轻刑罚的规定，导致不同的人犯同样的罪，受到不同的惩罚。鹿精是南极老人星的坐骑，属于特权阶层，自然无法与孤山的野骨、野狐相提并论，异于同案。同一案件判决不同的原因，不仅仅是法律主体的不平等。人类历史已经完成了从身份到契约的转变。现代正义中的图腾正义女神朱斯蒂蒂亚，一手握剑，双眼被蒙住。这一形象意味着，无论当事人的地位如何，正义都会平衡是非 一个简单的例子是盗窃，即盗窃相同数量的财产。如果同时发生在经济落后地区和经济发达地区，不仅会导致轻、重罪的不同结论，而且会导致有罪与无罪的不同结论。对同一案件的不同判断是合理的。我们只能通过城乡、区域在经济社会上的协调发展，逐步削弱甚至消灭它。如果在经济社会发展水平不同的地区之间一刀切地采用一种标准，机械地追求同一种案例和判断，可能会带来实质性的不公平。主观上，——同一地区同一时间同一案件得到不同的判断结论，往往是主观原因造成的。这些主观原因不仅包括办案人员的法律素养和职业道德，还包括是否存在相同的判断标准。首先，如果办案人员的法律素养不适应法律的快速发展，或者不遵守职业道德，徇私舞弊，同一案件不同判决的情况会更加严重。在这方面，正在进行的司法制度改革引入了许多措施，如法官和检察官的职位制度、“三个条例”报告制度等。可以有效遏制同案不同判。其次，正义是一种价值判断。不同的人对法律条文有不同的理解。如果判决尺度不统一，也会导致同一案件的判决不同。要解决这个问题，当然需要上级法院和检察院加强对下级法院和检察院的专业指导，统一上下两级的尺度。各级法院和检察院也应通过法官和检察官的专业会议，统一对同一法律的理解和适用。白鹿原精、白精和白狐精，谁也要吃唐僧肉，得到不同的惩罚，这让今天阅读《周礼》的读者普遍感到不公平。所以，除了客观上要在不同地区对一些相同的案件进行不同的处理之外，对于同一地区、同一时间的相同案件，我们应该有相同的结论，因为平等地处理相同的案件，是公平和可见正义的本质要求。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。