2009山东高考-popo聊天
海报记者邓波报道
2019年，因非法出售国家二级保护动物太平洋鹦鹉11只，扣押被列为国家二级保护动物的其他物种鹦鹉36只，云南昆明人张兵因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，一审被判处有期徒刑12年，并处罚金6万元。此案引起了社会和法律界的高度关注。
2021年11月8日，昆明中院二审改判张兵有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金2万元。2022年2月27日，海报新闻记者从张兵亲属处获悉，张兵因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪在昆明中院二审宣判，在《刑法》法定刑以下。本案判决需要依法报请最高人民法院核准后才能生效。目前最高法的核准判决书还没有下发。
2009山东高考-拜登喊话特朗普
近年来，许多涉及保护动物的案件“鹦鹉案”、“蟾蜍案”频频发生，公众对这类案件的第一印象是处罚力度极高。很多法律界的律师也在关注这个案子。一位律师告诉海报新闻记者，加大对涉及野生动物犯罪的惩处力度，是近年来生态文明在司法领域的具体体现。但是，对于“野生动物”的概念是否同样适用于人工饲养的野生动物的买卖，法学界仍存在较大争议。但多部门已联合出台相关司法解释，该类型案件应以“是否属于人工饲养、濒危物种、野生生存状况、人工饲养”为依据
贩卖二级保护动物的鹦鹉被判有期徒刑12年。
2020年9月29日，昆明市盘龙区人民法院对被告人张兵犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，经盘龙区人民检察院一审宣判。法院一审查明，2019年2月21日，被告人张兵通过微信与买方联系后，在张兵家中以2000元的价格向买方出售11只太平洋鹦鹉。司法鉴定显示，张兵出售的太平洋鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》 (CITES)附录二保护物种，属于国家二级保护动物。
2009山东高考-北极温度
判决书显示，2019年4月22日，警方在被告人张兵位于昆明的家中将其抓获，缴获待售鹦鹉208只。在警方查获的208只鹦鹉中，有4只和尚鹦鹉、3只太阳锥尾鹦鹉、27只绿颊锥尾鹦鹉、2只灰头牡丹鹦鹉和172只非保护物种鹦鹉。根据行政法规，在张兵家中发现的和尚鹦鹉、孙锥尾鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉、灰头牡丹鹦鹉均被列入CITES附录物种。加上早前卖出的11只太平洋鹦鹉，张兵被警方确认经手了47只属于国家二级保护动物的鹦鹉。
盘龙区法院认为，被告人张兵无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为于2019年案发时已构成《刑法》规定的非法出售珍贵、濒危野生动物罪。盘龙区法院还认定，在张兵家中发现的鹦鹉未出售，已构成犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故判处其有期徒刑12年，并处罚金6万元。
张冰的家人说，拿到一审判决后，他们想的是上诉。张兵在向法院的上诉状中称，虽然查获的208只鹦鹉和他本人已出售的11只鹦鹉属于国家二级保护动物，但都是人工饲养的鹦鹉。“买卖对社会没有危害，不能等同于保护野生动物”。张兵是法律意识淡薄的犯罪，不能意识到出售人工饲养的鹦鹉构成犯罪。“一审法院对张兵判得很重，ob
2009山东高考-北京长途电话
进入二审程序后，昆明市人民检察院坚持一审公诉意见，认为盘龙区法院一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处有期徒刑12年并处罚金6万“量刑适当”，建议维持一审判决。2021年11月8日，昆明中院经过书面审理，二审宣判，撤销一审法院对张兵有期徒刑十二年的判决，改为判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
判决书显示，昆明市中级人民法院在二审判决中认定张兵违反《野生动物保护法》，非法出售国家二级保护动物47只，认定张兵的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。但在量刑部分，昆明中院一审认定张兵罪行特别严重，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，依法并处罚金或没收财产。但“鉴于涉案鹦鹉已全部追回，未用于非法放生、食用等非法用途，未造成动物死亡、疾病传播等危害后果，且张兵归案后如实供述自己的罪行”，认罪态度较好，有悔罪表现。没有再犯的危险。“综合全案因素，我院决定在法定刑以下两级判处张兵五年以下有期徒刑，在量刑幅度内并处罚金，缓刑”。
一审法院盘龙区法院判处的12年有期徒刑被大幅减刑。专业人士普遍认为，昆明中院改判张兵缓刑，突破了张兵所涉非法出售珍贵、濒危野生动物罪法定刑的量刑幅度。事实上，被告人免于在监狱服刑，其程序应当依法报请最高人民法院核准。这种做法在全国范围内也不多见。
2009山东高考-畅思广告
海报新闻记者注意到，事实上，张兵案并非昆明首例类似案件。2019年3月13日，大学刚毕业的韩某未经野生动物主管部门批准，以人民币7600元的价格从河南商丘刘某处购买绿颊锥尾鹦鹉25只、亚历山大鹦鹉2只。被列为国家二级保护动物的27只鹦鹉中，有两只被韩卖了，然后案件就发生了。2020年3月9日，韩被昆明市森林公安局抓获。同年5月13日，昆明市五华区法院开庭审理了此案。一审判处韩有期徒刑6年，并处罚金人民币5万元。
昆明市中级人民法院审结韩案。
二审后，法院认定，以韩某非法收购、出售的鹦鹉全部被追回，“未造成涉案动物伤亡，且韩某具有自首、立功等从轻、减轻处罚情节”为由，撤销了原审有期徒刑5年的判决，在法定刑以下改判为韩某有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。2021年9月6号，最高人民法院裁定核准了昆明中院的二审判决。是否人工繁育成量刑重要考量
2009山东高考-持续低温
海报新闻记者注意到，从2018年深圳“王鹏鹦鹉案”开始，全国各地发生了多起因为饲养、收购、贩卖国家保护动物而被采取刑事强制措施的案件，有的案件当事人甚至被判处了十年以上较重刑罚，这些案件也因此被舆论高度关注，究其原因无非是公众的朴素正义观认为，买卖人工饲养的保护动物被判处的刑罚相较于部分情节恶劣的暴力犯罪，不能体现出法律公平公正。
“这些年来朴素正义这个概念被屡屡提及，但朴素正义其实往往和立法本意相冲突”，四川某基层法院长期从事刑事审判工作的资深法官李波（化名）表示，昆明中院对于张冰、韩某两人涉及大量国家二级保护动物的改判，并不是因为法院被部分“鹦鹉不值得保护”的言论所影响，而是基于涉案的鹦鹉均为人工繁殖、鹦鹉未被用于非法放生、食用等非法目的和没有造成动物死亡和疫情传播等方面考虑，“假设昆明两起案件中涉案的全部都是从自然环境中捕获的野生鹦鹉，如果能够认定为国家二级保护动物，依法判处10年以上的有期徒刑是大概率事件。”
值得注意的是，昆明中院合议庭在改判韩某非法买卖鹦鹉一案的判词中表示，因为涉案鹦鹉的人工繁育技术较为成熟，种群数量相对较大，已达到近危和低危的状态，所以对被告人进行了从轻判刑。昆明中院的这一裁判理由，与多部门联合出台的司法解释“不谋而合”。
2009山东高考-邓紫棋龙卷风
2020年12月18日，最高法、最高检等多部门公布的《关于依法惩治非法野生动物交易犯罪的指导意见》明确，在认定是否构成犯罪以及裁量刑罚时，应当从涉案动物是否系人工繁育、物种的濒危程度、野外生存状况、人工繁育情况等8个方面，综合评估案件社会危害性，作出妥当处理，确保罪责刑相适应。
司法解释公布后，全国多地检察院、法院在处理类似人工繁殖重点保护动物时多在法定刑以下进行了量刑。2021年12月，广东高院作出的一份刑事裁定书显示，该院同样以“涉案鹦鹉系人工繁育，犯罪行为的社会危害性相对小于非法收购、出售在野外环境自然生长繁殖鹦鹉的行为”为由，在法定刑以下判处了一名被告人有期徒刑两年缓刑三年，经报最高法核准。2021年11月，徐州检方在处理三名被告人销售30只国家二级保护动物费氏鹦鹉的案件中 ，认为本可能判处重刑的三名被告人犯罪情节显著轻微，不构成犯罪以绝对不起诉结案。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。